三藩之乱是指哪三藩

清朝三藩之乱指三藩指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

三藩之乱是指哪三藩1

“有一种堕落是不可原谅的，是没有悔棋的可能的，这就是站在民族的对立面！”历史告诉我们，背叛民族的败类从来都不会有好下场。

他们可以得到一时的荣华富贵，却一辈子难以得到内心的自我救赎，他们的结局只有一个，那就是被钉在民族的耻辱墙上。

满清最终能够定鼎中原，有四个贪生怕死的败类起到了很大的作用，他们充当清军的急先锋，屠杀百姓，攻城略地，将南明政权赶尽杀绝，为了让这四个“奴才”更加卖力为清朝效力，清朝不但给予他们无尽的荣华富贵，而且在摄政王多尔衮的主导下，封这四人为异姓王。

然而，满人从汉文化中学会了“非我族类，其心必诛”。再加上这几个汉人藩王在自己的封地里，胡作非为，肆意扩军。

最最重要的是，后来登基的康熙皇帝并不是他的老爸顺治，更不是多尔衮，他是绝对不会容许自己的帝国，有着自己掌控不了的不稳定因素，他想要的是超越祖先，成为一个如唐宗宋祖一般的千古一帝。

就是在这样的历史背景下，“三藩之乱”爆发了，但问题来了，清军攻入中原时，可是封了四位藩王，为何后来不是“四藩之乱”，哪位藩王没有参与？他又是为什么没有参与？

清朝汉人四藩王

熟读明末清初的正史，我们就可以了解，在清朝初步统一全国后，一共封了四位汉人异姓王，分别是平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿仲明和最“低调”的定南王孔有德。

前三位仁兄，相信经过《康熙王朝》的一遍遍复习，很多人都是非常熟悉的，尤其是三藩之乱实力最强，出镜率最高的吴三桂。

之所以是“三藩之乱”，而不是“四藩之乱”，真相是因为孔有德没法参与进来，因为吴三桂在发动三藩之乱的时候，已经是公元1673年，这一年，孔有德已经整整死去了近12年。

孔有德的履历表

孔有德，早年是皮岛总指挥毛文龙的爱将，也是他的养子，因为孔有德英勇善战，武力值很高，再加上打仗总是身先士卒，所以，毛文龙很是喜欢他。在皮岛，孔有德就和后来的靖南王耿仲明关系非常铁，后来，两人也是一起投奔的清朝。

毛文龙被袁崇焕处死应该算是孔有德最终降清的导火索，作为毛文龙的嫡系，孔有德当然惧怕自己被清洗掉，应该来说，这个时候，孔有德已经有了别样的想法。

公元1631年，孔有德和耿仲明一起发动了历史上著名的“吴桥兵变”。也就是从这一刻开始，他们已经走上了和明朝决裂的道路。

事实上，从这一刻，两人的结局只有两种可能，第一是战死，第二就是投降清朝，很遗憾，他们选择了后者。

公元1633年，孔有德带着众多军队，一支庞大的水师，一大批清朝急缺的火炮，一批清朝奇缺的工匠投降了清朝，这些“投名状”也为孔有德换来了清朝的厚待，并成为清朝炮兵部队总指挥，他也绝对算是一位汉人实权派武将。

在接下来的几年里，孔有德指挥所属的炮兵部队为清朝拿下朝鲜立下赫赫战功，对明战争，孔有德同样沾满了同胞的鲜血。

孔有德兵败自杀

公元1644年，明朝灭亡，在吴三桂的里应外合下，清军铁骑疯狂涌入饱经战乱的中原大地。而在接下来的清朝消灭李自成，以及疯狂屠杀江南民众的战争中，孔有德越陷越深！

公元1648年，孔有德得到定南王的头衔，孔有德的2万广西军战略目的很明确，那就是消灭弱小的南明政权。只可惜，这一次孔有德碰到了南明第一名将李定国，公元1652年，李定国率军攻破桂林，孔有德兵败自杀。

三藩之乱

发生在公元1673年-1681年的三藩之乱之所以孔有德没有参加，当然是因为包括他在内的'整个孔家都在桂林战役中死掉了。

试想一下，如果孔有德没有在当年李定国发动的桂林战役中兵败自杀，而是活到了1673年，那么孔有德会不会加入其中呢？

根据不少历史学者的分析，这种可能性还是很大的。唇亡齿寒的道理，孔有德还是明白的，而且，孔有德等四个汉人藩王是有共同利益的，甚至可以说他们是一条绳子上的蚂蚱。

从孔有德的人生履历表来看，他当然是一个有野心的人，他应该明白，如果自己不一起跟着干，康熙迟早也会让自己回家养老去，搞不好自己的结局还是死路一条。

当然，正如很多历史学者所说的一样，哪怕“三藩之乱”真的升级到“四藩之乱“，最后的赢家也只会是康熙皇帝。

只可惜，历史从来都不可能改变，至少孔有德的桂林兵败自杀，还能让他在《清史》上留下一个“大清忠臣”得“好评”，也许，这也是为什么孝庄会收孔有德女儿孔四贞为养女的原因吧！

三藩之乱失败原因

提到三藩之乱，不得不提一下为什么三藩之乱最终会失败。这一场整整打了8年的战争，开始的战局对三藩是非常有利的，甚至整个南方都差不多被三藩给占领了。

但在1676年以后，整个战局就往清朝倾斜了，一旦三藩陷入到了持久战的战争泥潭中，那么这就注定了他们的败亡。

虽然吴三桂等三藩试图以“反清”来取得百姓的支持，但是吴三桂亲手杀死南明皇帝，吴三桂背叛明朝，三藩血腥镇压南方的种种汉奸行为，已经让他们彻底无法洗白了。

甚至于，不少百姓们对三藩的恨，要多于清朝。没有了百姓的支持，三藩注定只能失败。

其次，三藩内部矛盾重重，在三藩之乱中，他们的军队并没有做到协同作战，而是被朝廷各个击破。三藩虽然一起起事，但每个势力都打着自己的小算盘。

而且就各方面能力来说，耿精忠和尚之信是没法和自己的父亲相比的，这不，在公元1676年朝廷大军一两次击败他们的时候，在郑经来凑热闹的时候，这二位仁兄居然就投降了。

还有一个重要的原因，打仗始终比拼的是综合国力，此时的清朝已经统一全国许多年，基本上稳固了政权，这从康熙平定三藩之乱中，诸如周培公、李光地汉人名将死心塌地效力就可以看得出来。

更为重要的是，清朝掌握了全国最为繁华的江南和中原地区，以这些地区的实力，是完全可以给清朝缓缓不断地输血的，充足的后勤物资、足够的银子、足够的兵员，这些都可以让清朝在持久战中取得胜利。

当然，此时的清朝，八旗军虽然已经没有入关时的“悍不畏死”，但仍然还有一批战斗力很强的军队。

康熙年间的“三藩之乱”，之所以四位汉人藩王中只有三藩参与，原因很简单，另外一位藩王定南王孔有德早在十几年前，就被南明最能打的名将李定国给打的绝望自杀了。

当然，哪怕孔有德将三藩之乱变成“四藩之乱”，他们的结局也不会好到哪里去，至多也就是多苟延残喘几年罢了。事实上，从他们背叛民族的那一刻起，他们就不可能得到一个“善终”。

三藩之乱是指哪三藩2

一、三藩之乱背景：

三藩指清初吴三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所辖藩镇。清朝初年，由于清朝统治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此将汉人降将有功者分封管理在一些南方省份：吴三桂封平西王，镇守云南，兼辖贵州；尚可喜封平南王，镇守广东；

耿仲明封靖南王，死后，其子耿继茂袭封，镇守福建。上述三方势力合称三藩。三藩在所镇守的省份权力甚大，远超过当地地方官员，并可掌控当地军队、税赋等。

三藩的建立和其势力的养成，是清廷利用明朝降将平定及镇守南方的结果。清廷入关之后，因为八旗兵力不足，为了对付农民起义军和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降将充当前驱，从事招抚及武力镇压。在明朝降将中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吴三桂四人替清朝出力最大，所以均受封为王。

他们所率领的军队成为八旗以外的重要力量，在满清入关后为其效尽犬马之劳。经过二十年的斗争，坚决抗清的农民军失败了，南明的腐朽政权也垮台了。这时清廷把八旗基本力量放置在北方，以保卫京师及驻防各重要城池，而南方就暂让给吴三桂等去镇守。

吴三桂驻云南，尚可喜驻广东，耿精忠（耿仲明之孙）驻福建，这样便形成了三藩。三藩之外，还有一个孔有德。但是孔有德在同农民军李定国作战时失败自杀于桂林，其子也被李定国所杀，所以无人袭封，仅有一女孔四贞嫁给孙延龄，清廷即以孙延龄为将军代领其众，驻守桂林。

二、三藩之乱原因：

1、拥兵自重：

三藩各拥重兵，久据数省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐领，绿营兵各六七千，丁口各两万；平西王所属兵力五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。吴三桂功高兵强，四方精兵猛将多归其部下。清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，马宝、王屏藩、王绪等十人为云南总兵。三藩势力几及全国之半。

吴三桂初镇云贵，清廷曾准予便宜行事，云、贵督抚全受他节制，所除授文武官员，号称“西选”，“西选”之官几遍各地。当时有“西选之官遍天下”之说。顺治十七年，云南省俸饷九百余万，加以粤闽二藩运饷，年需两千余万。邻近诸省挽输不足，则补给于江南，致使清朝财赋半耗费于三藩。

耿精忠袭封王爵后，纵令属下夺农商之业，“以税敛暴于闽”，纵使其部下“苛派夫役，勒索银米”。又广集宵小之徒，因谶纬有“天子分身火耳”之谣，妄称“火耳者，耿也。天下有故，据八闽以图进取，可以得志”。

尚可喜在广东令其部属私充盐商，又私市私税。广州为对外通商口岸，“每岁所获银两不下数百万”。尚可喜对清廷比较效忠，但年老多病，将兵事交其子之信。尚之信素性桀骜，横暴日甚，招纳奸宄，布为爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜杀，常在其父面前持刃相拟，所为所行，日益不法。至此，三藩各据一方，互通声气，广布党羽，实际上已成为割据势力。

2、矛盾众多：

以往史学界对三藩之乱众说纷纭，或者认为它是一场“清廷与其‘老牌奴才’之间的‘大火并’”，或者认为它是明清之际民族矛盾的继续和发展。因此，需要对三藩之乱的性质再做一些分析和考察。

三藩在变乱后发布的檄文中，指斥清朝统治者“窃我先朝神器，变中国冠裳”，声称要“共奉大明之文物，悉还中夏之乾坤”，这正是利用了当时的社会形势，反映了当时的社会矛盾。

三、三藩之乱经过：

1、清廷撤藩：

康熙帝决定撤藩三藩。早在顺治死时，吴三桂拥兵北上入祭，兵马塞途，居民走避，清廷恐吴三桂生变，命其在城外张棚设奠，礼成即去。

2、起兵江南：

1673年（康熙十二年）十一月至十五年四月。战乱不断扩大，吴三桂兵出三贵，进据湖南澧州、常德、岳州、长沙；清军云集荆州、武昌、宜昌，但不敢渡江撄其锋。孙延龄叛于广西，罗森、郑蛟麟、吴之茂叛于四川，耿精忠叛于福建，台湾郑经渡海进兵福建漳州、泉州和广东潮州，提督王辅臣又叛于宁羌，击杀清陕西经略莫洛。

四方震动，人心动摇。康熙帝欲亲征，经议政内大臣密议谏止。清军东征西讨，顾此失彼。随后尚之信又叛于广东，总督、巡抚俱附之，清廷增兵两江。

3、天下响应：

清政权统一大陆后，民族矛盾在全国范围内依然普遍存在；阶级矛盾这时已成为社会的主要矛盾；统治阶级内部矛盾也继续存在。因此，当吴三桂刚一举起反清旗帜，明皇室以及郑经集团、部分汉宫、汉兵和少数民族上层人士，一些地区的农民、奴仆都迅速做出反应。

4、相持阶段：

1676年（康熙十五年）五月至十七年七月。以王辅臣败降平凉为转机，形势向有利于清军发展。随后，因郑经部争据福建漳、泉、兴、汀等地，耿精忠腹背受敌，仓促撤兵请降。

尚之信也相继投降。孙延龄又被吴世璠杀于桂林。于是，清军集中兵力进逼长沙、岳州，吴三桂聚众固守。两军在江西吉、广东韶关、永兴和广西梧、浔二州及桂林等湖南要地反复争夺。清军将帅每多观望，旷日糜饷，在军事上仍处于相持阶段。

5、平定云南：

1679年（康熙十七年）八月至二十年十月。1679年（康熙十七年），吴三桂在衡州称帝，国号大周，但未能改变叛军的困境。同年秋，吴三桂病死，形势陡变。叛军无首，众心瓦解。其孙吴世璠继承皇位。清军趁机发动进攻，从此叛军一蹶不振，湖南、广西、贵州、四川等地逐步为清军攻陷。

但马宝、胡国柱等叛军仍困兽犹斗，节节顽抗；满洲将帅仍多迁延，以致时逾两年，清军才进逼云南，康熙二十年底，围攻省城昆明。吴世璠势穷自杀，余众出降，三藩之乱终告平定。

四、三藩之乱评价：

这次平叛战争的胜利，清除了地方割据势力，避免了一次国家大分裂，有利于多民族统一国家的巩固和发展。同时中央集权制力量得到加强，提高了抗御外敌的`能力。

吴三桂等人发动的起事，虽然打出了“兴明讨虏”的旗号，赢得了不少汉人和对满清朝廷心怀不满的人支持，得以在短短的时间内席卷长江以南地区，但由于他曾经亲手引清军入关，亲手杀害永历帝，实乃无以自圆，所以并未得到大多数人的支持。再加上其根本目的在于搞分裂割据，起事诸将皆为其朋党，吴三桂一死，登时土崩瓦解。所以其失败是必然的。

康熙若能以史为鉴，认真吸纳历史经验教训，制定一个比较完整详细的撤藩计划和被撤藩的藩王的待遇安排等等，历时八年的“三藩之乱”本来是可以避免的。